十三邀第五季

新晋顶流网红罗翔一出，立马拉高了《十三邀》第五季的道德尺度。为什么不是法律尺度？因为法律需要自上而下普及，而道德却只能自下而上针对个体。这一季的这一期太重要，罗翔为那些自以为「我思故我在」的思想者们好好上了一课，这个身材高，情商高，智识高的法律人，让我们见识了，所谓人究竟可以通过自我教育的方式自我成长至多高。一个是默许自己的精英视角带着偏见看世界的采访者，一个是接受自己的无知努力走出偏见的受访者。不知看惯了镜头，赚足了虚荣和感动的许老板还会不会照镜子，哎呀呀，好替「单向街」的老板脸红哟。那位城邦中的「双向牛虻」让我们看到了什么是知识，什么是智慧。智者自律，而知者则善于自洽。按罗翔老师的话说，那是自我欺骗和自我麻醉，同时也会让追随者和崇拜者陷入这种幻觉当中。自律与自洽有相似性，但不具有相同性。

郝蕾这集太破防了。“老许，我还想说更多细节。”“我们私下聊。”许知远这一句，犹如卫生员及时按住了一个战士向外喷涌的血浆，拢住了理智溃堤后漫出的当年那个小女孩痛苦的灵魂碎片。

第一集对谈罗翔，许知远越来越会聊天，罗翔确实具备那种观点输出的魅力，知识分子的自省与对当下社会的审视警惕，通过知识、思考来不断反观自身与现实。许多观点洞见颇有启发意义，限于节目时长的原因，更期待两人能来一次彻夜长谈，相比碎片化的输出，我们更需要沉浸式的思想漫游。

郝蕾的那一期好令人动容。

看了罗老师那一集，勇敢是最稀缺的美德。

总觉得罗翔的表情很悲凉。好多事情也不必说，就认真地做，然后看看会发生什么好了。许知远说：“其实中国人活得很奇妙，每个人都活得很现实，但其实好像对真实的世界又都不感兴趣。”后来仁科说他太喜欢钢琴了，他想买个好点的钢琴，又没有可以放的地方，但是他对买房又不太感冒。我们面对的是这样的问题：如果要活得很“正确”，就要放弃想法，因为只要稍微一想就能发现其中的荒诞；如果活得稍微自我一点，又要被迫离开现实生活。

罗翔这期对谈的内容，如同他的法考讲座一样深入浅出，令人智识愉悦。两个90年代理想主义的遗民，面对新时代技术与规则的变化，作为公共知识分子和法学专家，本身却有许多他们深感困惑的事情无法解答，如同道德与法律的争辩一样，许多事情游走在正义与灰色地带本身就难以自洽。两人对谈中多少次的语焉不详、欲言又止，既是对时代更迭背景下的心照不宣，但更多是无可奈何。当法律照进现实，黑色、幽默、悲伤和荒诞似乎更贴近真实生活的原貌。

五条人这期，仁科在说的时候，许知远反应的最多的就是“嗯嗯嗯”，相比较隔壁节目的访谈，道长就真诚得多。

【以下评论不针对这一季：】有人说《十三邀》不能被看作一个谈话节目，我很赞同，因为许知远压根就和其他嘉宾不在一个知识水平上，谈个屁？我觉得你把他问的问题用纸打出来，直接拿给嘉宾让他们回答，和让许知远来问根本没差。嘉宾如果是个健谈的人（比如罗翔），没许知远在他也咔咔地说个不停；嘉宾如果不爱说话（比如李安），许知远也跟张问题表似的就安静地坐着，压根不懂如何展开话题。而且许知远怎么老爱问一些假大空的问题（比如“道德是什么/你怎么看待XX主义”等一类根本不可能被三两句话回答的问题）？且嘉宾要真回答了，他也马上露怯只会打哈哈用一两句正确废话应付过去，根本没有要和嘉宾继续深入探讨的意思。他在这档节目的表现让我很怀疑他是否真的有读过很多书。

郝蕾终于来了。看完之后觉得自己和她有着太多相似的情感体验，包括那些敏感而可怖的自我觉知，很多时候我甚至害怕诚实面对它们。但郝蕾是相当有勇气的，尤其当她说到自己的父亲母亲，内心深处的伤疤再次被泪水浸泡，所有成长经历中的细节都向她涌来。你能理解这种感受吗，她说自己在非演员身份时几乎不会流泪，但那些积压已久的情绪已经到了这样一个出口，她眼神恳切地凝视着坐在对面的许知远——“那个残酷你是不能想象的，你随便问我”。面对郝蕾如此赤诚相待，许老师点头留下一句“我们私下聊”，这一份难得的本真还是被人保护住了。