爸爸2024

事无巨细的人物研究，却无法保持平视的目光，呈现出令人生疑的诱导性氛围，甚至有炫技之嫌。碎片化叙事可以是一种剧作策略，但不应上升为一种作者风格，尤其当导演将“凶手为何杀人”悬置在如此重要的位置之上，每一桩意有所指又模棱两可的事件便显得意图不明。为何以爸爸的单一视角展开叙事？起码这个问题需要更清晰的解释。

妹妹出生于一九九七。

用繁杂的风格与手法堆砌了极长的时间，但最后，除了那近乎庸俗的家庭片煽情外什么也没有表达出来，看到买相机的桥段时我还以为是庸俗版的踏血寻梅但结果这段却只是一个完全不重要，仅为了最后那个用来煽情的合影的注脚，在全片中相机与相片连线索都算不上 章节体式的去讲片中的每一位人物，将杀人案分成了好几个段落，但哪一个人物也没有讲清楚，哪一个段落也没拍明白。我真不明白是怎么敢在映后说电影里已经把家庭关系讲清楚了的...

我真的服了 一个真实事件杀人案件改编的电影 居然在动机这么重要的问题上略了？？？然后大部分篇幅都在讲家庭温暖爱煽情？？？

以“爸爸”为名聚焦中式父子关系，影片中的爸爸在事件之后，并没有仇恨儿子，而是不理解儿子为什么要这样做，可是回忆中满是妻子的脸庞，幻想里全是女儿的身影，恰恰与儿子的连接出现空白，爸爸与儿子仿佛是最熟悉的陌生人。影片并不是奇案片，所以探究罪案动机并不是重点，因为动机也非常明了：儿子患有精神分裂症，本片反而聚焦精神病患和患者家属的创伤后遗症，当他们搭建起沟通的桥梁，一点点填补内心的空白，他们才走出创伤认...

本来有很多想说的，但看到某条短评真的很无语。电影拍出来不是为了给你解释杀人原因的，言尽于此。

评论里问动机的人真的不解，感觉咱看的不是同一部电影…… ? 刘青云的每一条皱纹都是戏/猫猫值得拥有和坠楼死亡剖析里狗狗享受的同一个红毯待遇

劉先生和導演映後交流，現場都不少人問招妓情節 --「被人騙了900塊片段」 。導演說本意是因為爸爸太痛苦而用了極端破罐子破摔的方式找出口卻反被命運嘲諷。劉先生也談了演繹這一段時後面的爆發，代表著爸爸對自己用這樣的方式找出口自己感到羞愧、難過、混雜瘋狂的想念，想控訴命運卻沒有回應後的情緒爆發，一句句粗口是對自己也是對命運。

香港电影仲未死，而某个香港在过去的几年里已经死了，一把悬了二十多年的铡刀在过去十年里缓缓落下，翁子光太擅长捕捉当下的港人心态：“平静的疯/死感”+“Dead inside but still horny”，也算是2020世代香港电影史的一大主题了。如果《踏血寻梅》的暴力来自于6港关系，那么《爸爸》的暴力则是来自父权压制。一句“生活改变了，我们要改变吗？”充满了无力感的绝望和哀悼，即便仍然能勃起，但...